热点:
首页      广告   目录   资讯   征稿    财会  视频   图片   评论      财经       旅游   时尚   
当前位置:首页 > 杂志频道 > 管理 > 管理纵横 > 正文
我国传统农业与农业众筹的比较
时间:2019-09-25 16:12:44    来源:www.xiandaishangye.cn    浏览次数:    杂志首页    我来说两句()

 李光菊  聂书敏      四川师范大学经济与管理学院  四川成都  610068 

基金项目:2018年四川省省级大学生创新创业训练计划项目“四川省农业众筹发展模式及风险研究”(立项编号:201810636144),四川师范大学“大学生创新创业训练计划”项目资助

 

摘要 农业众筹革新了传统农业小规模、低成本的生产经营模式,解决了传统农业生产者与消费者供需不均衡、信息不对称的难题。传统农业与农业众筹面临的风险具有异同性,在对从业者的要求、生产经营方式、供需信息对称性和渠道、国家政策扶持力度方面存在一定的差异性。

关键词:传统农业;农业众筹;比较

中图分类号:F323.9;F724.6    文献标识码:A    文章编号:1673-5889(2019)24-0000-02

 

 

 

传统农业小规模、低效益的特点已不能满足时代发展对农业的要求。如何实现农业现代化、整合农业产业链资源、促进农业转型升级、提高农业经济效益成为农业发展规划的首要目标。农业众筹作为新时代背景下“互联网+”的产物,将农业与众筹牵手,利用众筹模式融资便捷的特点,整合农业产业链上下游的资源;其次农业搭载“互联网+”的大船,利用其传递信息的简单、快捷,解决了农业生产中供需不均衡、信息不对称的问题。虽然传统农业的变革道阻且长,将农业融入众筹模式,解决了该行业融资难,规模扩张难的问题;加上依托互联网信息交互的便捷,从生产、供给端入手,调整供给结构,启动农业市场的真实需求,促进农业转型升级,助力农业现代化发展。

一、传统农业

美国学者舒尔茨认为,“完全以农民世代使用的各种生产要素为基础的农业可称为传统农业”[1]。我国的传统农业是指生产过程中依靠人力、畜力和少数简单工具如铁器等进行劳作的小规模、低投入、低效益的农业生产经营模式。小规模、低收入是传统农业固有的特点,经济效益不高使农民种粮的积极性遭到打击,导致一部分农村劳动力外流,农业劳动力不足,农业发展遭遇停滞不前的窘境。传统农业的从业者靠化肥、农药来提高产量,但由于其知识储备低、缺乏统一的规划和专业的指导,会造成化肥和农业的滥用,导致土地固化、农药污染等一系列环境问题。

 

二、农业众筹

农业众筹是将农业与众筹结合起来的农业融资和发展新途径,指项目发起人通过互联网平台发布农业众筹项目,大众投资者可在平台上选择投资项目和回报方式的新型农业经营模式。在农业中引入众筹模式,发起人通过众筹平台向社会大众筹集资金,解决传统农业融资困难、农业项目资金不足的问题 [2]。农业众筹将传统农业中的生产销售环节颠倒,做到先销售后生产,在众筹过程中已锁定消费者。农业众筹通过互联网平台发起项目,利用互联网信息交互的便捷、快速,使农业项目被更多人知晓,解决农业生产中供需不均、信息不对称等问题。农业牵手众筹不仅解决了传统农业融资难、信息交互难等问题,还很好的整合了生产者和消费者的资源,调动社会已有的资源,助力农业发展。农业众筹包括农产品众筹、农场众筹、农业技术众筹、农业股权众筹和公益众筹,其中占主导地位的是农产品众筹。

 

三、传统农业与农业众筹的比较

(一)面临的风险

1.相似的风险——自然风险和农产品本身的风险

农业自古以来就有靠天吃饭的说法,气候、温湿度、病虫害、土地肥沃度等自然因素是影响农业收成的关键。传统农业低投入、小规模的特点导致其抵御自然风险的能力相当薄弱,加之传统农业从业者思想观念的落后,对于抵抗自然风险处于半放弃状态,使得自然风险成为传统农业下的一个大难题。农业众筹的基础是农业,农业面对自然风险的脆弱性,注定农业众筹的发展面临着相似的自然风险,气候、温度等依然是影响农业众筹发展的关键因素。自然风险的不可控性导致农业生产具有不可控性,无法确保众筹项目的最终收益,从而进一步引起整个众筹项目的信用问题。种植周期长、单价低、经济效益不高、产品不易流通和储藏是农产品本身存在的风险,无论是传统农业还是农业众筹都面临着农产品天然的风险。

2.不同的风险——农业众筹主要面临信用风险

农业众筹面临的信用风险包括农业众筹项目本身的信用风险、众筹平台的信用风险、项目发起人的信用风险。农业众筹项目的发起、开展、项目的回报都是通过众筹平台将发起人与投资人相关联,众筹平台的信用度是决定项目成功与否的关键。我国最大的综合类众筹平台——众筹网,其《服务协议》中提出项目发起人可自由选择项目的公开程度、项目一旦开展中途不允许退出、众筹网仅对项目发起人发起的项目进行形式审核,不对项目的真实性承担实质性审核责任。淘宝众筹、京东众筹等在其《服务协议》中也有相关的公开信息。由此可以看出众筹平台对项目发起人基本无限制,而且无法保证项目的真实性。投资人无法辨识平台上项目的真实性,平台与发起人之间是否存在不正当的利益关系骗取投资无从知晓;其次众筹平台对所有人都是开放的,对发起人和投资人群体的包容性强,平台上的投资信息是否真实有效还有待考究,最后众筹到的资金是否全部用于农业项目的开展,投资人也无法知晓。对于这一系列问题的疑问,会降低投资人对众筹平台的信任,影响众筹项目的开展。

农业众筹是投资者预先出资帮助农业项目正常开展,其后再获得相应的回报。众筹初期投资者无法看到实际的回报,由于存在自然风险和农业与生俱来的脆弱性,发起人也无法保证项目最后的收益,会导致投资者对发起人是否能履约产生怀疑。农业众筹市场的进出无壁垒,投资人对发起人的了解仅依据众筹平台所公布的信息,对发起人的信用、经济能力、经营能力等无法深入了解,导致投资者对发起人的履约能力产生怀疑。农业众筹中投资人对项目的结果是有一定要求的,如农产品众筹中,绿色健康是产品的基本要求,但发起人会不会在生产过程中采用不正当手段如过多的使用化肥、农药来提高产量,喷洒催熟药剂缩短生产周期等是投资人无法全面把握的,对于最终产品是否达标也无法肯定。加之投资者与发起人之间是通过众筹平台相连接,平台的信用风险加剧了发起人的信用风险。无论哪一种信用风险,均会导致农业众筹的风险增加,阻碍项目的正常开展。如何提高农业众筹的信用,是农业众筹发展的关键。

(二)对从业者的要求不同

传统农业的从业者是从父辈处继承下种植经验的简单劳动力,我国的传统农民是一群文化素质较低的人,散漫、保守、不易接受新鲜事物;加之传统农业从业者对农业的生产效益和经济效益没有明确的要求,只要具备基本种植经验的劳动力均可从事传统农业的生产。农业众筹需要从业者能熟练运用互联网交互信息,具备一定的经营管理能力。农业众筹项目具有一定的资金和规模,要求从业者要会统筹规划、敢于创新等。总的来说,相对于传统农业对从业者“无要求”,农业众筹的从业者应是一群重信息、重创新、懂管理、重资源、重效益、具有综合素质的新农人。

(三)生产经营方式不同

传统农业主要以家庭种植为主,小规模、小投入、分散种植是其生产的特点。传统农业采用采用的是粗放式经营,农业生产中技术和管理水平不高,对劳动力和土地的利用效率低,主要靠不断扩大耕地面积和投入劳动力来增加农作物总产量。与传统农业粗放式的经营相反,农业众筹中采用集约化的生产经营方式,利用众筹模式融资的便捷和互联网信息交互的快速,改善传统农业经营中小规模、小投入的窘境。农业众筹根据众筹时的“订单”进行生产,具有一定的针对性。与传统农业忽视技术和管理不同,农业众筹经营中充分利用已有的资源,合理的运用先进的农业技术和科学的管理方法,如在农业生产中引进育种技术、灌溉技术、生物药剂技术、风险防控管理等,为农业众筹的生产经营保驾护航,保障农产品的质量和产量。农业众筹的从业者是新农人,与传统农民散漫、保守不同,他们在农业生产中不仅注重技术,还注重对整个生产环节进行统筹规划,提高土地利用率,对何时施肥、如何施肥、何时除草等进行严格把控。农业众筹在生产经营中会不断交互信息,整合资源,追求农业生产的规模化、产业化、市场化,充分发挥技术、资本、人力资源的积极效应,提高农业的生产效率和经济效益。

(四)供需信息对称性和渠道不同

传统农业下的农产品是先生产后销售,主要的销售渠道有农户直销和批发商收购;农业众筹下农产品是先销售后生产,主要的销售渠道为“农户+消费者”和农户直接对接学校、超市、商场等需求量较大的机构。传统农业下的农户直销是指农户在街市或农贸市场兜售农产品,这种“农户+消费者”的销售模式,虽然消费者可以亲手挑选农产品,但生产的产品是否为市场所需、消费者所偏好,农户不得而知。供需信息的不对称,容易造成农产品的滞销和积压。传统农业中经过批发商销售是指“农户+中间商+消费者”的销售模式,农户不了解消费者真正的需求,为了将产品卖出去,反而会选择批发商偏好的产品进行生产,容易导致所谓的产品“烂市”现象,压低农产品价格[3];其次批发商为了获得利润往往会为了中间差价压低收购价格,降低农民的经济收入,农民为适应低价收购会出现质量参差不齐和掺假现象;农产品经过中间商,多次集散,新鲜度大打折扣,影响农产品的市场效应[4]。传统农业下产品的销售问题是农户的大问题,农业经济效益不高跟产品的销售有很大关系。农业众筹中也有“农户+消费者”的销售模式,但它与传统农业中的完全不同。农业众筹通过互联网平台,为消费者和生产者提供信息交互的途径,解决生产销售中信息不对称等问题,农户生产的是消费者偏好的产品,不会存在传统农业中有供需不均衡的问题。农业众筹为农产品提供了“预购”的销售模式,先销售后生产,解决产品无销路的烦恼,避免一些偏远地区的农民能够生产出好的农产品,但缺少有效的销售渠道,只能等待他人压价收购和产品滞销的命运[2]。农业众筹的运行模式是:发起人在平台上发起项目,根据投资者的回报需求开展项目,若投资人选择实物回报,则为“生产者+消费者”的销售模式;若投资人选择项目收益作为回报,发起人会利用网络平台整合产业上下游的资源和信息,直接对接学校、超市、商场等需求量较大的机构,省去了传统农业下中间商的环节,不仅保证了产品的新鲜度也提高了农产品的经济收益。农业众筹中产品需求和供给信息的对称性以及特有的销售渠道在缩短农产品的流通链,提高农业从业者的经济收入上起积极作用[5]

(五)国家政策扶持力度不同

2018年2月,《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》指出,到2050年,农业强、农村美、农民富将全面实现,发展农业、补贴农业是这几十年间国家发展的坚定方向。可以看出国家对农业的扶持力度不减反增。从改革开放减免粮农赋税到对农民进行粮食补贴再到家电下乡政策,无一不体现政策对传统农业的扶持。针对农业众筹改善供需关系、扩大农业生产、提高产品质量等方面的积极效应,2014年的中央一号文件出台了鼓励土地流转的政策,以及随后一系列的用地帮扶政策、税费减免政策等,帮助农业众筹迅速发展。农业众筹是依托互联网应运而生的产物,农村互联网的普及率是农业众筹能否长久发展的关键,2015年商务部制定的《“互联网+”流通行动计划》中指出要推动电子商务进农村,培育农村电商环境,同时还提出要提高农村物流配送能力,这一政策的颁布为农业众筹提供了良好的发展环境。农业众筹运输中对产品的新鲜度有较高的要求,“十三五”冷链物流产业发展规划的制定将为这一环节的完善提供保障。2018年国务院办公厅印发的《关于推进农业高新技术产业示范区建设发展的指导意见》中提出要培训职业农民,提升农民职业技能,优化农业从业者结构,这一举措为农业众筹的进一步发展注入新鲜血液。从近几年的政策可以看出,它解决了农业众筹项目所关注的电商、融资、物流配送,从业者等问题。2018年的惠农政策中依然有直接补贴农民的条例,可以看出农业是我国政府目前帮扶的重点产业,农业众筹作为传统农业向现代农业转型升级的拐点,政策对其的帮扶力度大于对传统农业的力度。

 

参考文献:

[1](美)西奥多•W•舒尔茨,梁小民译.改造传统农业[M].北京: 商务印书馆,2003.

[2]张雅,孙晓辉.农业众筹的起源、特点与未来[J].中国农业大学学报(社会科学版),2016, 33(6).

[3]王安琪.“互联网+”背景下农业众筹面临的机遇与挑战——以“大家种”网为例[J].电子商务,2015,(09).

[4]史莹娟、邱峰、蒯庆梅.聚集农业众筹:效应、困境与推进策略[J].农村金融研究,2017,(05).

[5]温齐思.农业众筹大潮退去[J].决策探索(上半月),2017,(09).

 

分享到:
责任编辑:
>> 相关文章
    无相关信息
   发表评论 共有条评论
用户名: 密码: 验证码:
匿名发表
杂志目录