摘要:近年来，我国许多企业存在会计信息不对称的问题，影响了企业的发展。产生这些问题的原因主要是会计舞弊控制效果差，会计舞弊控制不力，会计信息真实性难以保证。因此，本文基于注册会计师机制，分析会计舞弊披露机制存在的问题，并提出有效的建议，以保证披露效果，营造良好的会计环境，促进我国市场经济的安全稳定发展。
关键词:财务报表审计；会计造假；注册会计师披露机制
 
目前，注册会计师披露机制在财务报表审计中应用广泛，有利于及时反映会计信息的真实性，避免会计舞弊。随着金融市场的发展，金融体系更加复杂，会计管理更加困难，会计人员舞弊空间更大，影响了注册会计师的价值和应用效果。因此，有必要将注册会计师与审计准则相结合，完善会计舞弊评价体系和舞弊识别体系，从而控制会计舞弊。
一、分析我国企业财务报表舞弊存在的问题
(一)缺乏完善的金融市场规范体系
随着市场经济的发展，我国金融市场结构发生了变化，采用IPO询价制度来控制证券发行价格，保证上市公司的资格和质量。企业可以通过上市和发行证券获得巨额融资资金。面对经济利益，一些上市企业和中介机构共同控制证券发行价格，影响企业财务报表的真实性。主要是因为缺乏完善的退市制度、配股制度、相应的标准，管理漏洞明显。
(二)会计人员缺乏法律意识
虽然每个行业的发展规律和特点不同，但都需要在法律法规的框架下运行，有利于监管单位控制违法犯罪现象。然而，许多会计人员缺乏法律意识，为了谋取私利，制作虚假财务报表，对国家利益和企业利益造成影响[1]。
(三)缺乏行政监督
目前，我国的会计监管主要由财政部、审计署和证监会组成，共同管理会计人员。在这种模式下，往往会出现交叉管理或空白管理的问题，影响监管效率，难以保证管理效果。
二、探究注册会计师披露机制失灵的原因
(一)会计造假问题严重
我国企业长期存在会计舞弊问题，并逐渐形成了一系列会计舞弊“程序”和“方案”，制定了许多会计审计和披露的解决方案，影响了注册会计师的应用效果。很多会计对舞弊有“经验”，甚至可以提供一站式舞弊服务。因此，监管单位不能仅从企业财务报表审计中获得经验证据，这给会计舞弊的揭露带来了很大的难度。
(二)审计标准有局限性
虽然我国的审计准则在不断更新和完善，但仍然没有摆脱自身的局限性，不能准确定位财务报表审计工作，影响审计质量。我国的审计工作大多以“对账”为主，没有对财务报表数据的真实性进行审计，导致财务人员舞弊的空间很大。同时，当企业存在会计舞弊风险时，只为审计部门提供形式上的信息，不符合注册会计师的要求，难以揭示存在的问题。
(三)注册会计师本身存在问题
通常情况下，会计舞弊者会对注册会计师的准则和要求进行分析，以制定相应的措施，从而影响注册会计师审计的质量。为了保证审计质量，注册会计师工作人员往往需要采用综合审计等方法。但由于资金、技术、人员、时间等因素的限制，全面审计制度难以实现，无法达到预期目标[2]。
(四)其他因素的影响
目前我国审计财务报表时，只对审计结果进行监督，对审计服务过程不进行监督，无法保证注册会计师审计的规范性。同时，注册会计师审计结果和应用效果有限，不会影响上市公司证券发行价格、公司贷款利率等。因为注册会计师，导致注册会计师审计缺乏相应的制度规范，容易出现暗箱操作的问题。另外，注册会计师在进行审计工作时，应根据委托人的要求予以保密，只有在某些特殊情况下，才可以向社会公开。我国没有规定注册会计师有对外披露的义务。注册会计师即使发现重大会计舞弊，出于自身利益也不会对外披露，影响了注册会计师的价值和应用效果。
三、基于财务报表审计的会计舞弊披露策略
(一)优化政府干预。
党的十九大以来，我国进入了习近平新时代中国特色社会主义思想，但国情仍处于社会主义初级阶段。在此背景下，我国绝大多数市场主体缺乏自我保护意识，不了解法律法规，部分会计人员不遵守法律法规，导致会计造假现象严重。因此，我国政府应加强主导作用，适当干预市场机制，增强市场主体的法律意识，用行政和法律手段加以控制，从而遏制会计舞弊问题。比如，政府要完善会计监管机构，将其他业务与注册会计师业务分开，便于制定不同的管理方案。在运作中，机构应严格遵守《会计法》的制度规范，对企业的财务报表数据进行审计，并与财政部门、审计署、中国证监会、注册会计师行业、企业会计师等进行沟通。，从而明确处理决策和计划。同时，政府要做好对注册会计师的监管工作，适当提高注册会计师的权力，对揭发者给予一定的奖励，使注册会计师积极揭发企业的会计造假行为，并及时处理，从而遏制会计造假行为[3]。
此外，政府应合理控制干预内容，将政府审计与注册会计师审计结合起来，这样可以有效提高财务报表的审计质量。政府一旦通过财务报表数据发现企业存在会计造假行为，应及时处理，并以实际数据信息作为处罚证据。目前注册会计师行业虽然具有审计功能，但只能为会计造假的披露提供数据支持，难以及时处理，往往会错过最佳的控制时机。因此，我国很多企业缺乏对注册会计师的重视，没有正确认识到注册会计师审计报告的重要性。政府在开展审计工作时，为了实现全面控制，缩短审计周期，有必要将注册会计师审计报告作为处罚标准之一，以提高政府会计舞弊的披露质量，不断提高监管效果。
(二)完善公允价值标准。
近年来，我国大多数企业已将公允价值理念融入到会计管理中，这有利于提高会计人员的专业能力，保证公允价值评估的质量，从而提高财务报表的审计质量。对此，应从以下几个方面进行管理:一是引入信用约束机制。它是信用企业占领市场的关键因素。企业的信用、信誉、形象一旦崩塌，就会影响投资者和消费者的信心，不利于企业的发展。对此，政府可以成立公允价值评估机构，将企业声誉纳入公允价值评估工作，揭露企业中的会计造假行为，从而约束企业的会计行为，遏制会计造假。第二，公平的本质含义是公平和适当。运用公允价值的理念进行评估，可以保证评估结果的公正性和合理性。但会受到鉴定人自身素质水平的限制，影响鉴定结果。因此，有必要对鉴定人进行综合培训，不仅要培养其专业知识和技能，还要培养其专业素质、法律素养和道德品质。鼓励评估师及时发现信息不对称，依法依规公示，发挥公允价值的作用。
(三)完善风险评估体系。
通过编制财务报表，会计人员可以直观地显示企业在一定时期内的经营状况，从而分析资金流的使用情况和企业可能面临的风险。在财务报表中，每个数据所代表的经济利益是不同的，如平均准备金、财产准备金率等，可以反映企业的经营价值和风险应对能力。因此，企业在构建会计舞弊披露机制时，可以完善风险评估体系，有利于企业的会计审计人员分析财务报表的实际情况，明确企业的经济发展状况，发掘存在的风险隐患，制定正确的预警措施，避免会计舞弊[4]。
(四)加强内部控制。
根据以上分析，可以看出，当企业存在会计舞弊时，会损害国家和企业的利益，影响社会经济的发展。因此，企业应该认识到会计舞弊管理的重要性，加强内部控制，约束会计人员的行为，避免舞弊。首先，企业应加强内部控制部门的建设。整个组织应独立于其他组织，只负责对会计舞弊的监督。必须严格审查财务报表数据，并将审查结果报告董事会，由董事会决定处罚措施，以确保管理的公平性和合理性。二是企业要完善岗位责任制、绩效考核制度等管理制度，要求企业会计人员严格按照岗位要求履行工作，认真完成数据报表的编制工作。管理者将对会计人员的工作能力、工作态度、岗位责任、财务报表是否存在差错进行考核，并制定相应的奖惩措施，以提高会计人员的工作积极性，督促其约束自己的行为，保证管理效果。
结论:综上所述，本文分析了我国企业财务报表中的会计舞弊现象，并探究了注册会计师失败的原因。要求政府加强主导作用，规范注册会计师的审计行为，适当提高其权力，确保会计舞弊披露的效果。同时，企业应完善公允价值评价体系，健全风险评价体系，加强内部控制，以约束企业会计人员行为，避免舞弊，促进企业安全稳定发展。
 
参考文献：
[1]杨倩华.基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究[J].现代商贸工业,2017(05):112-113.
[2]王斐.基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究[J].财会学习,2015(18):140.
[3]林艳.基于财务报表审计的会计舞弊揭示机制研究[J].经贸实践,2015(15):83+85.
[4]李晓彤. 基于法律视角的上市公司会计舞弊揭示机制研究[D].河北工业大学,2015.