高君 锦州电机电器厂  121000

摘要：负债是对过去发生的业务交易、现行应偿还的义务，并且可以用货币予以计量的经济过程。但负债评估相对而言，以评估的基准日来确认，在目前还缺乏完善的准则或指导性文件的加以制定。本文从几个方面对负债会计和负债评估两项进行比较分析，商讨评估方法，提出一些浅显的意见，以起到抛砖引玉的作用。

关键词：负债；负债评估；负债会计；

在我国法律视角看，债从产生、支付过程到债务的消失，都要从负债的价值来计量，国际会计准则理事会对负债会计要素的确认、计量等相关事项都有详细而明确的规定说明。负债价值的评估就是对负债的产生是否合理、合法，进行比较有效的程序函证，它是根据评估基准日来确认价值量。目前，我国对负债评估的研究工作还不够深入，还有待加强。

一、两者在负债类别及评估的口径归类、评估对象和范围的关系。

在我国，负债会计都是按照《企业会计准则》来对企业及相关单位进行负债的确认和核算。而负债评估根据《国际会计准则》对企业会计负债进行分类审核评估负债价值。负债分为金融负债与非金融负债，

对于金融负债，负债会计都具备负债评估价值，是负债评估对象，比如：《企业会计准则》金融负债中科目“短期借款”、“长期借款”，在《国际会计准则》金融负债中用“银行透支和贷款”、“银行贷款”来确认负债评估对象；《企业会计准则》金融负债中科目“应付票据”、“应收账款”，在《国际会计准则》金融负债中用“贸易和其他应付款”来确认负债评估对象；《企业会计准则》金融负债中科目“其他应付款”，在《国际会计准则》金融负债中用“金融租赁负债（经营租赁）”来确认负债评估对象；《企业会计准则》金融负债中科目“应付债券”，在《国际会计准则》金融负债中用“可转换债券”来确认负债评估对象；《企业会计准则》金融负债中科目“交易性金融负债”，在《国际会计准则》金融负债中用“衍生金融工具”来确认负债评估对象。

对于非金融负债，负债会计中除了有两项是要根据具体情况具体分析纳入负债评估当中。那就是《企业会计准则》中科目“预计负债（或有负债）”、“递延所得税负债”。其他的非金融负债科目都已纳入负债评估的对象及范围中。如《企业会计准则》中科目“应付职工薪酬”，在《国际会计准则》金融负债中用“退休福利债务、股本基础支付负债”来确认负债评估对象；《企业会计准则》中科目“应交税费”，在《国际会计准则》金融负债中用“流动税负债”来确认负债评估对象。

二、负债评估与负债会计的异同点。

负债评估是是专业评估人员按照审计准则和方法对企业负债进行审计核实，是对各项负债的实际债务人和负债金额进行重点评估，是对企业义务价值的一种评估，不可高估或错估负债价值，从而涉及到对企业价值的错误评估。

负债会计是通过一定的会计理论和核算方法，对企业或其他类型组织因发生的经济利益流出而产生的负债进行确认、计量核算和财务报告的一系列工作。

1、两者之间的相同点。

负债会计与负债评估两者在负债定义的内涵中，都是企业或非营利单位过去发生的经济交易或事项形成的偿付义务，要产生经济资源的流出。是对企业发生业务的计量核算工具，为使用者提供决策数据和理论依据，在特定的条件下，负债会计的价值类型与负债评估的价值类型是等同的，使用的计量方法也有相同的可能。同时，在数据取材方面，两者之间可以相互提供数据，起到互补的作用。

2、负债会计与负债评估的差异。

（1）、负债会计与负债评估，对于负债的定义有所不同。

两者的差异为：负债会计是企业或非营利单位必须在未来的某一个时点，通过转让资产或提供劳务来偿付，同时具有能够用货币进行计量的债务责任，是一种现时义务。负债评估中对负债的内涵赋予了新的严谨内容，外延范围更广泛，它要求在清偿预期会致使企业或非营利单位经济利益的流出，企业或非营利单位不能或很少可以规避，否则就不能确认为企业负债，是一项法定、推定义务，包括现时义务与潜在义务。

（2）、服务的目标与服务对象的差异。

负债会计对一定时期的企业经营负债状况的确认、计量和报告的财务信息，按照历史成本进行计量，通过分析这些财务信息及财务状况，为企业内部领导层提供经济决策的原始依据，起着参谋作用，同时也会引起外部使用者的关注，比如企业的股东、债权人及税务等政府部门。负债评估是为委托人、政府监管等部门提供评估报告，为他们的经济决策或市场交易提供参考价值，包括一些潜在的需求人员，如价值供应商、负债持有者及有监管作用的人。

（3）、两者执行的标准有所不同。

负债会计一般都是按照适应本国国情和地区的情况来制定相关的准则或会计核算制度、规定，以严谨、真实地特点，来进行反映本国和地区的实际经济情况的财务核算体系模块。实现负债对企业价值的影响，为企业管理者提供有效的决策依据和考核指标。

而负债评估对评估人员的要求是要遵循《国际评估准则》的相关规定，同时又要符合本国的会计准则的相关规定及原则，利用评估的理论基础，对企业负债价值在评估基准日的数量及金额的评定估计，为有关部门提供价值报告。

（4）、两者的从业资格不同。

负债会计的从业人员，是具备了会计从业资格，受到职业道德规范的约束，并有一定的会计核算理论知识专业人员，才能从事会计岗位工作。负债评估的从业人员，是具备了会计评估专业资格，秉承独立、公正及客观的工作原则和执业态度，行使着对企业负债价值的评审核定职责。

（5）、负债的对象范围不同。

负债会计是遵循实质大于形式的原则，对一项义务进行确认负债，同时也注重谨慎性原则，来确认一项义务的负债性质，按照债务人来核算，可以分为企业负债、政府负债、事业单位负债及民间非营利组织负债，对个人负债不予以确认。

而负债评估是对一项义务不但要符合负债的定义，同时又要符合法律规定的形式，才能确认负债的原则。它是以法定有效的义务来确认负债，比如：合同义务、法定义务或推定义务等。它按债务人来分类，划分为：企业负债、政府负债、事业单位负债、民间非营利组织负债及个人负债。对于个人负债，只要是自然债务人与企业等债权人签订了符合法律规定的合同或约定，自然人就要承担向债权人以货币、其他金融资产或提供劳务等形式行使负债的义务，负债评估的审核范围比负债会计更广泛，更具体。

（6）、负债价值计量的价值类型、时点及口径要求不同。

负债会计是从会计角度出发，会计主体在持续经营条件下，以初始计量、后续计量和终止计量为时点，以历史成本、重置成本、可变现净值、现值及公允价值为主要计量属性来反映企业的负债价值金额，体现企业的经济效益与工作成果。而负债评估是与法律形式为基础，以委托人与受托人双方约定的基准日为时点，来确认评估负债价值金额，受到评估目的、市场条件、经济环境等因素的影响，主要以市场价值、投资价值、公允价值和特殊价值为价值类型进行负债评估。负债会计强调谨慎与稳健原则，在多种方法的选择上，以不低估负债金额为标准。而负债评估以独立、客观、公正原则为主打，同时采用几种方法，综合考虑各种因素后确认的负债价值金额。

三、结束语。

负债会计与负债评估是从不同的角度、采用两种方式，对经济社会发展的计量、核算，为社会使用者提供有用的决策信息。在负债的定义、服务目标及工作口径等方面都存在异同，但两者相互联系、相互区别，同时又相互促进，正确的利用好这两种手段，对经济业务及经济决策提供有力的价值意见起着不可估量的作用。

参考文献：

[1] 贺建军.  国际会计准则的发展及其对资产评估的要求[J]. 经济论坛. 2011(12)

[2] 李兆东,时现,鄢璐.  基于能质流分析的生产型企业环境审计[J]. 审计与经济研究. 2010(01)

[3] 袁广达.  基于环境会计信息视角下的企业环境风险评价与控制研究[J]. 会计研究. 2010(04)

[4] 陈敏,孙娜,李晓.  我国资产负债表的变迁与发展[J]. 会计之友(下旬刊). 2010(04)

[5] 黄静如,黄世忠.  资产负债表视角下的公允价值会计顺周期效应研究[J]. 会计研究. 2013(04)