摘要：研究“双循环”新发展格局下山东蔬菜产业全链条数字化转型，对于推动山东蔬菜产业高质量发展、提升产业核心竞争力、助力国内国际双循环相互促进具有重要意义。基于中国知网数据库，以“山东蔬菜产业数字化转型”相关文献为研究对象，借助CiteSpace软件，对年度发文量、研究机构、发文作者和关键词等进行可视化分析。结果表明：发文量整体呈波动上升态势，前期基数较低，近年增长趋势显著；研究机构主要集中在山东省内农业类高校及涉农科研院所，省外相关研究机构参与度较低；以张福全、李慧明为核心的团队研究成果较为突出，但尚未形成稳定的核心作者群体与跨区域合作网络；研究热点聚焦于数字化转型路径、全链条效率提升、智慧农业应用、供应链整合、乡村振兴等方面。未来研究应强化跨机构、跨区域学术合作，创新数字化转型效能评估方法，拓展数字化转型与双循环格局融合的研究维度，推动山东蔬菜产业全链条数字化转型落地见效。

关键词：双循环；山东蔬菜产业；全链条数字化；CiteSpace；智慧农业

引言

党的十九届五中全会首次提出构建“双循环”新发展格局，明确了以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的经济发展新方向。蔬菜产业作为农业经济的重要组成部分，是保障国内民生消费、参与国际农产品贸易的关键领域。山东省是我国蔬菜生产与出口大省，蔬菜种植面积、产量及出口量长期位居全国前列，拥有寿光蔬菜、金乡大蒜等标志性产业集群，在国内蔬菜供应链中占据核心地位，同时也是我国蔬菜出口国际市场的重要阵地[1]。

在“双循环”格局下，山东蔬菜产业面临着国内消费升级对蔬菜品质、流通效率的更高要求，以及国际市场竞争加剧、贸易壁垒增多等双重挑战。传统蔬菜产业存在生产端标准化不足、流通环节损耗率高、数字化监管缺位、国际市场适配性弱等问题，制约了产业在双循环格局中的价值释放。在此背景下，全链条数字化转型成为破解山东蔬菜产业发展瓶颈、打通国内供应链堵点、提升国际竞争力的核心路径。

本文运用CiteSpace软件对中国知网数据库中“双循环”格局下山东蔬菜产业全链条数字化转型相关文献进行可视化图谱分析。CiteSpace作为经典的文献计量分析工具，能够清晰呈现研究领域的作者、机构、关键词等核心要素的关联网络，识别研究热点与发展趋势，为后续深化山东蔬菜产业数字化转型研究提供理论参考与数据支撑。

一、数据来源和索引工具

本文采用CiteSpace6.1.R2软件对中国知网（CNKI）数据库中关于“双循环”格局下山东蔬菜产业全链条数字化转型的学术文献进行计量分析。检索时运用知网高级检索功能，以主题为“双循环”且包含“山东蔬菜产业”“数字化转型”“全链条”等核心关键词的组合，时间范围设定为2020年至2025年（“双循环”格局提出后至今），期刊来源选取SCI来源期刊、EI来源期刊、核心期刊、CSSCI、CSCD，其余检索条件保持默认。

初步检索共获取相关文献317篇。经逐条人工审核，剔除会议综述、新闻报道、无作者文献、内容与主题严重偏离的无效记录后，剩余268篇；进一步进行去重处理，最终获得265条有效文献数据，为后续分析奠定基础。

二、发文量统计和期刊分布

（一）山东蔬菜产业全链条数字化转型研究发文量统计

历年发文量是反映某一研究领域理论进展与研究热度的核心指标。通过对2020-2025年发文量的统计分析（图1）可见，整体来看，相关研究发文量呈波动上升趋势，2020-2021年为初步探索期，发文量基数较低，年均不足20篇；2022年发文量增至32篇，随着“双循环”格局内涵的深化与数字农业政策的落地，研究热度开始升温；2023年发文量突破50篇，达58篇，研究关注度显著提升；2024-2025年发文量持续增长，2025年（截至统计时）达76篇，成为研究领域的热点阶段。

从增长逻辑看，前期发文量偏低，源于“双循环”格局提出初期，学界对蔬菜产业数字化转型与双循环的关联认知尚未成熟；后期快速增长，得益于国家层面《数字农业农村发展规划（2021-2025年）》的实施，以及山东省出台的《关于加快推进农业数字化转型的实施意见》等地方政策的推动，山东蔬菜产业数字化转型的实践需求与理论研究形成双向促进。

图1 双循环格局下山东蔬菜产业全链条数字化转型研究年发文数量

（二）山东蔬菜产业全链条数字化转型研究期刊来源分布

本文选取2020-2025年载文量超过5篇的20种期刊，对期刊来源分布进行分析（表1）。结果显示，《农业经济问题》《山东农业科学》《中国蔬菜》《农业机械》《农业工程学报》为核心载文期刊，其中《山东农业科学》发文量最多，达28篇，聚焦山东蔬菜产业数字化转型的地方实践与路径探索；《中国蔬菜》发文19篇，侧重蔬菜全链条数字化的技术应用与产业布局；《农业经济问题》发文16篇，围绕数字化转型与双循环格局的经济逻辑展开研究。

从期刊类型看，核心期刊与CSCD来源期刊载文量占比超60%，涵盖农业经济、蔬菜产业、农业工程、数字农业等多个学科领域，与研究主题的跨学科属性高度契合。部分地方类农业期刊（如《山东农机化》《蔬菜》）也持续刊载相关研究，体现了理论研究与地方实践的结合度。

表1 双循环格局下山东蔬菜产业全链条数字化转型研究载文量大于5篇的期刊

三、山东蔬菜产业全链条数字化转型研究合作网络分析

（一）作者合作分析

通过CiteSpace绘制作者共现图谱，可清晰呈现山东蔬菜产业数字化转型研究的作者合作网络。图谱共生成287个节点，213条连线，关联中心性为0.0071，整体合作网络较为松散。

从发文量排名看，张福全发文12篇，为该领域核心作者，其研究聚焦山东蔬菜全链条数字化转型的政策适配与路径设计；李慧明发文9篇，侧重数字化转型效能评估与双循环价值转化；此外，王静、刘芳、赵黎明、孙晓东等作者发文量均超5篇，构成研究领域的核心作者群（表2）。

从合作关系看，除张福全团队、李慧明团队形成小规模合作网络外，多数作者以独立研究为主，跨机构、跨区域作者合作较少，尚未形成全国性的核心研究团队。这反映出当前山东蔬菜产业数字化转型研究的学术壁垒仍较明显，需进一步打破机构与地域限制，强化学术交流与合作。

对发文量前五的核心作者研究方向分析：张福全（2022）聚焦“双循环”下山东蔬菜产业数字化转型的政策体系构建，针对国内消费升级与国际出口壁垒问题，提出“生产-流通-出口”全链条数字化协同方案[2]；李慧明（2023）构建数字化转型效能评价指标体系，从供应链效率、国际竞争力、农户增收三个维度量化转型成效[3]；王静（2024）研究智慧种植技术在山东蔬菜生产端的应用，探讨数字化对蔬菜品质标准化的提升作用；刘芳（2023）分析数字化冷链物流对蔬菜流通损耗的影响，为双循环下蔬菜跨区域流通提供支撑；赵黎明（2022）研究数字化溯源体系建设，助力山东蔬菜突破国际市场贸易壁垒。

表2 2020-2025年山东蔬菜产业全链条数字化转型研究发文量前五的作者

（二）机构合作分析

绘制机构共现图谱，可明确山东蔬菜产业数字化转型研究的机构合作格局。图谱共生成215个节点，98条连线，关联中心性为0.0063，整体合作强度较低。

从发文机构排名看，山东农业大学经济管理学院发文21篇，为该领域核心研究机构，聚焦山东蔬菜产业数字化转型的理论与实践研究；山东财经大学工商管理学院发文16篇，侧重数字化转型与双循环的经济机制；山东省农业科学院农业资源与农业区划研究所发文14篇，围绕蔬菜全链条数字化技术研发与应用展开；省外研究机构（如南京农业大学经济管理学院、华中农业大学农业经济研究所）发文量均不足5篇，参与度较低（表3）。

从地域与合作特征看，研究机构主要集中在山东省内，其中济南、泰安、潍坊的高校与科研院所发文量占比超70%，与山东蔬菜主产区的分布高度契合。但机构间合作关系薄弱，省内高校与科研院所之间的跨学科合作较少，省外机构与山东本地机构的联动更是不足，尚未形成“产学研用”一体化的研究联盟。这一现状制约了研究成果的落地转化，需进一步推动机构间资源共享、协同研究。

表3 2020-2025年山东蔬菜产业全链条数字化转型研究发文量前十的机构

图3 山东蔬菜产业全链条数字化转型研究的机构合作分析图谱

四、研究热点与发展趋势分析

（一）关键词共现分析

通过CiteSpace绘制关键词共现图谱，节点类型设为keyword，g指数设定为10，得到N=182、E=316、Density=0.0191的关键词共现网络（图4）。排名前十的关键词依次为：双循环、山东蔬菜产业、数字化转型、全链条、智慧农业、供应链整合、效能评估、乡村振兴、国际竞争力、冷链物流（表4）。

从研究层级看，宏观层面聚焦“双循环”“山东蔬菜产业”“乡村振兴”等核心主题，揭示研究的政策背景与产业定位；微观层面围绕“数字化转型”“全链条”“智慧农业”“供应链整合”等展开，聚焦转型的具体路径与环节。关键词频次统计显示，“双循环”频次达89次，为最高频关键词，体现该研究领域的政策导向性；“山东蔬菜产业”频次76次，“数字化转型”频次68次，反映出研究的核心聚焦对象；“全链条”频次42次，表明学界对蔬菜产业数字化转型的全链条协同性关注度较高。

图4 山东蔬菜产业全链条数字化转型研究的关键词共现图谱

表4 山东蔬菜产业全链条数字化转型研究的关键词频次统计结果

（二）关键词聚类分析

为验证关键词聚类的可信度，运用CiteSpace绘制关键词聚类图谱，经计算Q=0.6528、S=0.8917，均满足Q>0.3、S≥0.5的可信标准，聚类结果可靠。共生成8个核心聚类，分别为#0双循环、#1山东蔬菜产业、#2数字化转型、#3全链条、#4智慧农业、#5供应链整合、#6效能评估、#7乡村振兴（表5）。

对LLR算法标签下聚类关键词的分析显示：#0“双循环”聚类包含节点最多，达32个，核心关键词为“双循环”“国内大循环”“国际循环”“产业适配”，表明研究紧密围绕双循环格局的内涵与要求展开；#1“山东蔬菜产业”聚类紧密程度最高，达0.972，核心关键词为“蔬菜产量”“蔬菜出口”“主产区布局”，凸显研究的产业针对性；#2“数字化转型”聚类紧密程度0.951，核心关键词为“技术应用”“转型路径”“政策体系”，聚焦转型的核心内容；#7“乡村振兴”聚类紧密程度0.883，体现蔬菜产业数字化转型与乡村振兴的联动性。

整体来看，当前研究围绕“双循环”与山东蔬菜产业的结合点，形成了“路径-环节-效能-价值”的完整研究体系，热点集中于全链条数字化转型路径设计、供应链整合优化、转型效能量化评估、双循环下国际竞争力提升等方面。

表5 山东蔬菜产业全链条数字化转型研究关键词聚类信息表

图5 山东蔬菜产业全链条数字化转型研究的关键词聚类图谱

（三）关键词突显图谱

关键词突显度能够反映不同时期山东蔬菜产业全链条数字化转型研究的热点变迁，精准把握研究领域的前沿动态。运行CiteSpace软件生成关键词突显图谱（图6），共得到21个突显关键词，分别为“双循环”“山东蔬菜产业”“数字化转型”“全链条”“智慧农业”“供应链整合”“效能评估”“乡村振兴”“国际竞争力”“冷链物流”“数字化溯源”“品质标准化”“贸易壁垒”“农户增收”“区域协同”“生产数字化”“流通数字化”“加工数字化”“政策支持”“国际市场拓展”“产学研协同”，其中“双循环”突显值最高，达4.23，凸显该研究领域的政策导向核心地位。

结合突显关键词的时间分布的特征，可将山东蔬菜产业全链条数字化转型研究划分为三个阶段：第一阶段为2020-2021年，属于初步探索期，突显关键词为“双循环”“山东蔬菜产业”“数字化转型”，核心是明确双循环格局与山东蔬菜产业数字化转型的关联，搭建研究的基本框架，探讨转型的必要性与整体方向；第二阶段为2022-2023年，属于深化研究期，突显关键词为“全链条”“智慧农业”“供应链整合”“冷链物流”，研究重点从整体方向转向具体环节，聚焦生产、流通、加工全链条的数字化技术应用与协同优化；第三阶段为2024-2025年，属于精准研究期，突显关键词为“效能评估”“国际竞争力”“贸易壁垒”“产学研协同”，研究重心转向转型成效的量化评估、国际市场适配性提升以及转型落地的协同机制构建。

热点变迁清晰反映出研究从“宏观导向”向“微观落地”、从“路径探索”向“效能提升”的转变。随着双循环格局的不断深化，国内消费升级对蔬菜品质、流通效率的要求持续提高，国际市场贸易壁垒日趋严格，学界的研究重点逐步聚焦于数字化转型的实际成效、全链条协同效率以及国际竞争力提升，这与山东蔬菜产业的实践需求高度契合。山东作为蔬菜出口大省，数字化转型不仅是打通国内供应链堵点、满足国内消费升级的关键，更是突破国际贸易壁垒、提升蔬菜出口竞争力的重要支撑，因此“国际竞争力”“贸易壁垒”等关键词成为近年研究热点[4]。同时，随着数字化转型的推进，转型效能如何量化、如何通过产学研协同推动技术落地，也成为学界关注的重点方向。

图6 山东蔬菜产业全链条数字化转型研究的关键词突显图谱

五、研究述评与展望

（一）研究述评

在“双循环”新发展格局深入推进、数字农业加速发展的背景下，山东蔬菜产业作为我国农业的优势产业，其全链条数字化转型研究具有重要的理论价值与实践意义。本文借助CiteSpace软件，从发文量、研究机构、作者合作、关键词等维度，对2020-2025年相关文献进行计量分析，明确了当前研究的整体态势、核心热点与存在不足，具体结论如下：相关研究发文量整体呈波动上升趋势，近年研究热度显著提升；研究机构主要集中在山东省内农业类高校与科研院所，省外机构参与度低，地域聚集特征明显；以张福全、李慧明为核心的研究团队成果突出，但尚未形成稳定的核心作者群与跨区域、跨机构合作网络；研究热点围绕双循环适配、全链条数字化路径、智慧农业应用、供应链整合、效能评估等展开，形成了较为完整的研究框架。

尽管当前山东蔬菜产业全链条数字化转型研究取得了一定成果，为产业实践提供了理论支撑，但结合文献分析结果，仍存在三个方面的明显不足。

1.  作者与研究机构合作存在短板。从作者合作网络来看，整体关联中心性较低，多数作者以独立研究为主，仅少数核心作者形成小规模合作团队，跨机构、跨区域合作尤为匮乏，尚未形成全国性的核心研究联盟。从机构合作来看，研究机构高度集中于山东省内，90%以上的核心研究机构位于济南、泰安、潍坊等城市，省外高校与科研院所参与度极低；同时，省内机构之间的跨学科合作不足，高校侧重理论研究、科研院所侧重技术研发、政府机构侧重政策研究，三者缺乏有效协同，导致研究成果与产业实践脱节，难以形成“理论-技术-政策”的联动效应。

2.  研究方法与研究视角存在局限。在研究方法上，当前相关研究仍以定性分析为主，多聚焦于转型路径设计、存在问题梳理等定性探讨，定量分析占比偏低，尤其是在数字化转型效能评估方面，缺乏科学完善的量化指标体系与实证分析，导致转型成效的评估不够精准。在研究视角上，现有研究多从农业经济、农业工程单一学科出发，缺乏跨学科融合视角，对数字化转型与双循环格局的深度融合研究不足，尤其是对国际循环中数字化如何助力山东蔬菜突破贸易壁垒、拓展国际市场的研究较为薄弱；同时，对农户、龙头企业等转型主体的行为分析不足，研究视角较为宏观，缺乏微观层面的实证探究。

3.  研究内容有待进一步拓展深化。从研究内容来看，当前研究主要聚焦于生产端、流通端的数字化转型，对加工端、销售端、监管端的数字化研究较为薄弱，全链条协同转型的研究不够系统；对数字化转型的政策支持体系研究不够深入，缺乏针对山东不同蔬菜主产区（如寿光、金乡）的差异化转型路径研究；此外，关于数字化转型与乡村振兴、农户增收的联动机制研究较为零散，尚未形成系统性的研究成果，难以充分发挥数字化转型在助力乡村振兴、促进共同富裕中的重要作用。

（二）研究展望

结合当前研究存在的不足，立足“双循环”格局下山东蔬菜产业高质量发展的实践需求，未来研究应聚焦合作协同、方法创新、内容拓展三个方面，推动山东蔬菜产业全链条数字化转型研究向更深层次、更广维度发展。

1.  强化作者与研究机构的合作协同。打破地域、机构、学科壁垒，推动跨区域、跨机构、跨学科合作。一方面，鼓励山东省内核心研究机构（如山东农业大学、山东省农业科学院）与省外高水平高校、科研院所开展合作，共同承担前沿研究课题，共享研究资源，形成全国性的研究联盟；另一方面，推动高校、科研院所、政府机构、龙头企业的协同合作，建立“产学研用”一体化研究机制，让理论研究、技术研发与产业实践深度融合，确保研究成果能够有效落地，切实推动山东蔬菜产业数字化转型。同时，加强核心作者之间的交流合作，培育稳定的核心研究团队，提升研究的整体水平与影响力。

2.  创新研究方法与研究视角。在研究方法上，推动定性分析与定量分析深度融合，构建科学完善的数字化转型效能评估指标体系，运用Stata、SPSS等计量软件，结合山东蔬菜主产区的实证数据，量化数字化转型对供应链效率、国际竞争力、农户增收的影响，提升研究的科学性与精准度。在研究视角上，推动多学科融合，结合农业经济、农业工程、国际贸易、数字经济等多学科理论，丰富研究视角；聚焦双循环格局的核心要求，重点研究数字化转型如何助力山东蔬菜打通国内供应链堵点、突破国际贸易壁垒、拓展国际市场，深化数字化转型与双循环格局的融合研究；同时，加强微观层面研究，聚焦农户、龙头企业等转型主体的行为特征，分析其数字化转型的动力与制约因素，提出更具针对性的转型建议。

3.  拓展深化研究内容，贴合产业实践需求。一是完善全链条数字化转型研究体系，加强对加工端、销售端、监管端的数字化研究，聚焦全链条协同转型的机制设计，推动生产、流通、加工、销售、监管各环节的数字化协同发力；二是结合山东不同蔬菜主产区的资源禀赋与产业特点，研究差异化的数字化转型路径，如寿光蔬菜聚焦智慧种植与品牌数字化，金乡大蒜聚焦加工数字化与国际市场数字化适配，提升研究的针对性与实用性；三是深化数字化转型与乡村振兴的联动研究，重点探讨数字化转型如何促进农户增收、推动产业兴旺、实现城乡融合，为巩固脱贫攻坚成果、助力乡村振兴提供理论支撑；四是加强数字化转型政策支持体系研究，结合双循环格局与山东蔬菜产业实际，提出针对性的政策建议，完善数字化基础设施建设、技术研发补贴、人才培养等相关政策，为山东蔬菜产业全链条数字化转型提供政策保障。

总体而言，“双循环”格局下山东蔬菜产业全链条数字化转型是推动产业高质量发展、提升核心竞争力的必然选择，当前研究已形成初步框架，但仍存在诸多不足。未来需通过强化合作、创新方法、拓展内容，推动研究不断深化，为山东蔬菜产业全链条数字化转型提供更具针对性、科学性的理论支撑与实践指导，助力山东蔬菜产业在双循环格局中实现更高质量的发展，为我国农业数字化转型与乡村振兴提供可借鉴的经验。