摘要：在全球贸易自由化持续推进的进程中，环境贸易壁垒以一种复杂多样且相互交织的形态，对国际贸易的整体格局产生了深远且深刻的影响。本研究聚焦于环境贸易壁垒展开深入探究，其往往以维护生态环境、保障人类健康与安全作为名义支撑，借助诸如严格且详尽的环保法规、严苛精细的技术标准以及繁琐复杂的检验检疫程序等多重手段，对国际贸易活动施以限制。此类壁垒具备名义上看似合理、形式符合既有规则、涵盖内容广泛宽泛、实施方式较为隐蔽以及实际效果具有歧视性等显著特性，不仅对发展中国家的产品出口形成了明显的阻碍作用，还进一步加剧了国际贸易领域内的摩擦与冲突。通过对环境贸易壁垒在市场准入条件设定、产业结构优化调整、贸易条件变更等方面对国际贸易所产生的影响进行全面且深入的分析解析，本文从国际合作协同、国内政策优化调整以及企业创新驱动等多个维度出发，提出了一系列具有针对性的应对策略，旨在助力世界各国，尤其是发展中国家有效突破环境贸易壁垒所带来的束缚，从而推动国际贸易朝着可持续的方向稳步发展。

关键词：国际贸易；环境贸易壁垒；绿色标准；应对策略

一、引言

1.1 研究背景

经济全球化浪潮下，国际贸易规模持续扩张，1990 - 2020 年间，全球货物贸易总额从约 4 万亿美元激增至 17 万亿美元，年均增速达 5%，服务贸易同样增长迅猛。贸易活动加速了全球资源配置，推动技术知识传播，提升各国生产效率与经济福利。

然而，贸易快速发展也给全球环境带来沉重压力。资源消耗层面，为满足市场需求，原材料开采量急剧上升。木材贸易便是典型，每年约 15 亿立方米木材因国际贸易被采伐，导致众多地区森林覆盖率锐减。能源消耗伴随贸易增长同步攀升，国际运输业石油消耗量占全球总量约 30%，加剧能源危机的同时，引发大量温室气体排放。

环境污染问题与国际贸易关联紧密。高污染、高耗能产业为降低成本，大量向环境标准较低的发展中国家转移，发达国家 70% 以上的高污染产业已外迁至这些地区，致使当地环境急剧恶化。电子垃圾跨境转移也愈演愈烈，每年约 5000 万吨电子垃圾从发达国家流向发展中国家，其中有害物质严重污染当地土壤、水源和空气。

随着环境问题日益严峻，国际社会对环保的重视程度不断提升。自 20 世纪 70 年代起，《濒危野生动植物种国际贸易公约》《蒙特利尔议定书》《联合国气候变化框架公约》等一系列国际环境公约相继出台。各国政府也加强环境立法监管，提高进口产品环保要求。像欧盟 REACH 法规对约 3 万种化学品严格管控，美国《清洁空气法》《清洁水法》对进口产品污染物排放做出明确限制。在此背景下，环境贸易壁垒顺势而生。它是部分国家或国际组织以环保之名，借技术手段制定标准法规，对贸易活动加以管制的非关税措施，体现了环境与贸易的矛盾，以及各国在环保与贸易利益间的博弈。近年来，环境贸易壁垒实施范围不断拓展，涉及产品从传统领域延伸至高新技术与服务贸易，深刻影响国际贸易格局。

1.2 研究目的与意义

本研究聚焦国际贸易中环境贸易壁垒，旨在深入剖析问题并探寻有效应对策略，推动国际贸易可持续发展。当前，环境贸易壁垒已成为国际贸易重要议题，不仅严重冲击发展中国家出口，也对全球贸易格局和经济发展产生深远影响。通过研究，能够明晰其产生背景、特点、表现形式与发展趋势，为各国政府、企业及相关机构决策提供依据，助力制定合理政策战略，应对贸易壁垒挑战。

从理论层面看，环境贸易壁垒打破传统自由贸易理论框架，使贸易与环境关系更为复杂。传统理论认为自由贸易可实现资源最优配置，但环境贸易壁垒的存在表明贸易活动可能引发市场失灵。深入研究有助于探讨贸易与环境相互作用机制，完善国际贸易理论。在法学领域，环境贸易壁垒涉及国际环境法、国际贸易法等多领域法律问题，各国环境标准差异易引发贸易争端，相关研究可为解决法律冲突、完善国际法律体系提供理论支持。

在实践方面，研究意义重大。对发展中国家而言，环境贸易壁垒是出口贸易的主要障碍。受限于技术水平和环保意识，发展中国家在应对时往往处于劣势。通过研究，可了解发达国家环境标准法规，学习先进环保技术与管理经验，提升产品质量和环保水平，突破贸易壁垒，扩大出口。同时，环境贸易壁垒也为发展中国家产业转型升级带来机遇，促使其调整产业结构，发展绿色产业。对全球贸易体系来说，环境贸易壁垒可能催生贸易保护主义，破坏公平竞争环境。研究其应对策略，有助于国际社会加强合作，统一环境标准规则，减少贸易争端，推动贸易自由化便利化，构建更公平、合理、可持续的全球贸易体系。

1.3 研究方法与创新点

本研究综合运用多种方法，深入剖析环境贸易壁垒问题并提出可行对策。

案例分析法是重要手段。通过欧盟对中国光伏产品 “双反” 调查、美国对墨西哥金枪鱼及其制品禁令等典型案例，探究环境贸易壁垒对不同国家和行业的影响，以及各国应对经验教训。分析欧盟对中国光伏产品 “双反” 调查，从实施背景、具体措施切入，剖析其对中国光伏产业在市场份额、企业利润、产业发展等方面造成的冲击，为中国光伏企业及相关行业提供借鉴。通过研究美国对墨西哥金枪鱼禁令，探讨其环保诉求与贸易保护动机，以及对墨西哥渔业和国际贸易秩序的影响，总结多维度应对措施。

文献研究法不可或缺。广泛收集整理国内外学术文献、政策文件和研究报告，梳理已有研究成果，明确环境贸易壁垒研究现状、趋势与问题，奠定理论基础。通过文献梳理，厘清环境贸易壁垒理论发展脉络，从贸易与环境关系探讨，到概念形成、特点分析、影响研究及应对策略提出，把握不同阶段研究重点。对政策文件和报告的分析，能掌握环境贸易壁垒在实践中的最新动态，为提出针对性策略提供现实依据。

本研究创新体现在两方面。研究视角上，突破单一学科局限，融合经济学、法学、环境科学等多学科理论方法。从经济学分析贸易壁垒对贸易流量、产业结构和经济福利的影响；从法学探讨国际法律规则、争端解决机制和政策协调；从环境科学研究标准制定依据和环境影响评估，为解决问题提供更全面思路。应对策略上，提出构建国际合作协调机制新思路，倡导各国在环境标准制定、贸易政策协调、技术研发共享等方面加强合作。包括建立国际环境标准协调组织，促进标准互认；加强贸易政策对话，减少摩擦；开展技术合作项目，提升发展中国家应对能力，实现贸易与环境共赢。

二、环境贸易壁垒理论剖析

2.1 定义与内涵

环境贸易壁垒，也称绿色贸易壁垒，是国际贸易中颇具争议的存在。部分国家或国际组织凭借技术优势，以生态环境保护、人类及动植物健康为名，制定严苛复杂的环境标准与法规，对进口产品和服务加以限制，从而形成阻碍自由贸易的非关税贸易措施。其本质具有双重性：一方面，它体现了全球对环境保护与可持续发展的重视，倒逼企业革新生产技术，减少资源浪费与环境污染；另一方面，部分国家将其异化为贸易保护工具，利用其隐蔽性与复杂性，为本国产业筑起防护墙。

环境贸易壁垒的内涵广泛且复杂，在标准制定领域尤为明显。农产品方面，欧盟对茶叶农药残留限量要求仅为 0.01 毫克 / 千克，远低于许多发展中国家的生产标准，使得发展中国家茶叶出口频频受阻。工业产品领域，美国不断提高汽车燃油经济性标准，迫使技术水平较低的发展中国家车企投入大量资源改进技术，否则难以进入美国市场。法规制定层面，国际上，《濒危野生动植物种国际贸易公约》严格管控濒危物种贸易；国内，日本《食品卫生法》对进口食品卫生安全标准进行详细规定，不符合要求的产品一律禁止入境。

在实施方式上，环境贸易壁垒呈现多样化特征。绿色关税通过对高污染、高能耗进口产品征税，抬高其成本，如部分发达国家对进口高能耗产品征收碳关税。绿色技术标准制度以欧盟 RoHS 指令为代表，限制电子电气设备中有害物质使用，不符合要求的产品无法进入欧盟市场。绿色环境标志制度则赋予贴标产品竞争优势，德国 “蓝色天使”、欧盟 “欧洲之花” 等标志备受消费者青睐，未获认证的外国产品在市场竞争中处于劣势。

2.2 产生背景与发展历程

环境贸易壁垒的出现绝非偶然，而是全球工业化进程、消费者意识转变与贸易保护主义交织作用的结果。工业化加速带来的环境污染触目惊心，全球每年因工业污染造成的环境损失高达数万亿美元，资源过度开发也致使许多矿产和森林资源濒临枯竭，这促使各国政府不得不加强环境保护。与此同时，消费者环保意识显著提升，欧洲一项调查显示，超 80% 的消费者购买产品时会优先考虑环保性能，这种消费倾向为环境贸易壁垒提供了市场土壤。此外，部分发达国家为保护本国产业，借环境保护之名行贸易保护之实，进一步推动了环境贸易壁垒的发展。

追溯其发展历程，20 世纪 70 年代是萌芽期，发达国家开始针对特定环境问题制定贸易政策，如美国 1973 年颁布的《濒危物种法》限制濒危物种及其制品进口。80 年代后期至 90 年代，随着《蒙特利尔议定书》《联合国气候变化框架公约》等国际环境公约出台，环境贸易壁垒迅速发展，欧盟推出 “欧洲环境标志” 制度，美国完善《清洁空气法》《清洁水法》等法规，对进口产品环保要求日益严格。进入 21 世纪，环境贸易壁垒愈发复杂多元，不仅覆盖领域从传统行业扩展到高新技术与服务贸易，还常与反倾销、反补贴措施结合使用，同时在区域贸易协定中的应用也更加普遍。

2.3 主要形式与特点

环境贸易壁垒以多种形式影响着全球贸易格局。环境技术标准是最常见的手段，发达国家凭借技术优势制定严苛标准，欧盟 RoHS 指令对电子电气设备有害物质的严格限制，美国对进口汽车尾气排放的高要求，都让发展中国家企业难以企及。绿色包装制度同样是重要壁垒，德国《包装废弃物处理法》要求包装材料可回收或降解，部分国家还强制要求包装标明成分与回收信息，这无疑大幅增加了发展中国家出口企业的生产成本。

环境标志制度凭借消费者的环保偏好，成为市场竞争的重要门槛。德国 “蓝色天使”、欧盟 “欧洲之花” 等标志认可度极高，发展中国家企业因资金与技术限制，难以通过国际认证，即便产品质量达标，也难以进入发达国家市场。绿色补贴限制则更具争议性，发达国家将高污染产业转移至发展中国家，却以违反世贸规定为由，对发展中国家政府给予企业的环境补贴横加指责，美国对巴西人造橡胶鞋和加拿大速冻猪肉发起的反补贴起诉就是典型案例。

从特点来看，环境贸易壁垒在形式上具有合法性，其以环保法规和标准为依托，表面上符合国际与国内法律框架。内容上呈现广泛性，覆盖产品全生命周期和几乎所有行业。保护方式极具隐蔽性，依托复杂技术标准与检测方法，使出口国难以应对。此外，还存在明显的歧视性，发达国家制定标准时往往忽视发展中国家实际技术水平，导致发展中国家产品在国际市场遭遇不公平对待。

三、环境贸易壁垒典型案例分析

3.1 欧盟对中国光伏产品的 “双反” 调查

2012 年 9 月，欧盟对中国光伏产品启动反倾销调查，次年 6 月追加反补贴调查，这起涉案金额达 204 亿美元的贸易摩擦，成为中欧贸易史上规模最大的争议事件。欧盟指控中国光伏产品存在倾销与补贴行为：一方面认定中国产品以低于正常价值的价格冲击欧盟市场，另一方面指责中国政府通过财政补贴、税收优惠及低息贷款等政策，为光伏企业提供不公平竞争优势。

在这一案例中，环境贸易壁垒以反倾销与反补贴措施为主要表现形式。欧盟在反倾销调查中采用 “替代国价格” 策略，因不承认中国市场经济地位，刻意选择美国、日本等生产成本较高的国家作为替代国，导致中国光伏产品正常价值被严重高估，倾销幅度认定显著偏离实际。反补贴调查则将中国政府推动产业升级的合理政策（如研发补贴、产业园建设支持）曲解为 “禁止性补贴”，违背国际贸易规则中产业扶持的合理原则。

该调查对中国光伏产业产生深远影响：出口层面，2013 年对欧盟出口额同比骤降 70%，大量企业被迫退出欧盟市场；企业经营方面，无锡尚德等龙头企业因利润压缩、应诉成本高企陷入破产危机，行业产能过剩问题加剧；产业信心上，部分企业缩减研发投入，转向国内市场或其他海外区域。但与此同时，“双反” 压力也倒逼行业加速转型，企业加大技术研发投入，推动国内光伏市场快速发展，逐步降低对外依存度。

3.2 美国对进口农产品的农药残留标准限制

美国依托《联邦食品、药品和化妆品法》《农业改良法》，由环境保护署（EPA）制定了覆盖多品类农产品的严苛农药残留标准。例如，苹果中啶虫脒残留限量不得超过 0.05mg/kg，葡萄中嘧菌酯残留限量为 0.5mg/kg，部分指标远超发展中国家生产实际。以中国为例，分散种植的小农户因缺乏科学用药指导，易出现农药过量使用或安全间隔期不足的情况，导致产品难以达标。

进口检验程序同样复杂：FDA 在口岸采用色谱 - 质谱联用技术进行抽检，一旦发现超标，整批产品将面临扣留、销毁或退运；多次违规者可能被限制进口资格。这种高标准对发展中国家构成显著贸易壁垒：非洲传统小农经济因技术落后，农药管理不规范，出口频频受阻；企业需投入巨资改进技术、购置检测设备，成本增加导致竞争力下降。此外，标准更新缺乏透明度，企业常因信息滞后遭受损失。

3.3 日本针对中国水产品的严格检验检疫措施

日本对进口水产品设置多重安全指标：农药残留方面实施 “肯定列表制度”，未设定限量的农用化学品默认限值为 0.01ppm，抗生素类物质一律 “不得检出”；放射性残留要求铯 - 134/137 含量低于 100 贝克勒尔 /kg；重金属如汞的残留限量为 0.5mg/kg。检验检疫程序分为自主检查（抽检率 < 1%）、监控检查（10%）、命令检查（100%）和行政检查，一旦同一国家两出口商两次违规，即启动命令检查，企业需承担检测费用且一年内需完成 300 次合规测试方可解除。

实践中，日本对中国水产品的措施呈现明显歧视性：放射性检测标准高于国际食品法典委员会（CAC）要求，抽检比例高达 30%-50%，远超欧美国家的 5%-10%。这导致 2019-2023 年中国对日本水产品出口额下降约 30%，双方贸易摩擦持续升级，中国政府多次交涉要求其遵守国际贸易规则，但分歧尚未解决。

四、环境贸易壁垒对国际贸易的多维度影响

4.1 对发展中国家的挑战

4.1.1 出口受阻与市场份额缩减

发展中国家优势产业因标准差异面临市场萎缩。中国纺织业受欧盟生态纺织品标准影响，2019-2021 年对欧盟出口额从 150 亿欧元降至 120 亿欧元，市场份额从 20% 下滑至 16%；印度大米因欧美严苛的农药残留标准，2020-2022 年对欧盟、美国出口量分别下降 30% 和 40%，份额被泰国、越南取代。

4.1.2 企业成本增加与竞争力削弱

巴西钢铁企业为满足欧盟环保标准，单厂技术改造成本超 5000 万美元；中国玩具企业因欧盟安全标准，原材料成本上升 30%、生产成本增加 20%，每件产品检测认证成本增加 5-10 元，价格优势丧失导致欧盟市场份额被东南亚国家挤压。

4.1.3 产业结构调整压力增大

南非向可再生能源转型时，面临核心技术依赖进口、资金短缺及专业人才匮乏等难题；孟加拉国服装制造业若转向绿色产业，将导致大量低技能劳动力失业，而高素质人才培养短期内难以实现，陷入 “转型两难”。

4.2 对发达国家的机遇与挑战

4.2.1 绿色产业发展优势凸显

德国太阳能电池板转换效率达 25% 以上，风力发电机单机容量超 10 兆瓦；美国 2023 年对绿色能源研发投入 50 亿美元，通过税收抵免吸引社会资本；欧盟环保设备出口占据全球市场主导地位，丹麦维斯塔斯公司风力发电机全球市场份额达 20%。

4.2.2 贸易争端与国际形象风险

美国对进口钢铁实施的环境壁垒引发与欧盟的 WTO 诉讼，冲击全球钢铁市场稳定；部分发达国家在农产品贸易中设置缺乏科学依据的高标准，被指借环保行贸易保护之实，削弱其国际公信力。

五、应对环境贸易壁垒的策略探讨

5.1 国家层面的政策支持与引导

5.1.1 完善环保法律法规与标准体系

对接《巴黎协定》完善国内气候立法，针对电子垃圾、微塑料等新兴问题前瞻立法；农产品领域参照 CAC 标准修订农药残留限值，工业产品借鉴欧盟 RoHS 指令制定有害物质限制标准，同时强化执法监管，严惩环境违法行为。

5.1.2 加强国际合作与交流

在《联合国气候变化框架公约》谈判中维护发展中国家权益，与欧盟开展可再生能源技术合作，在 “一带一路” 沿线国家推进污水处理等环保项目；举办国际技术研讨会，输出中国水污染治理等优势技术。

5.1.3 建立环境贸易预警机制

整合政府、行业协会与专业机构资源，构建信息收集网络，通过预警报告、在线平台等渠道及时发布壁垒动态，为企业提供培训与专家咨询服务。

5.2 企业层面的应对措施

5.2.1 加大环保技术研发投入

比亚迪年研发投入占比超 5%，2023 年达 100 亿元，自主研发的磷酸铁锂 “刀片电池” 安全性提升数倍、续航增加 20%，电机效率提高 5%-8%，推动新能源汽车出口欧美，电动大巴在多国投入运营。

5.2.2 推行清洁生产与绿色管理

纺织企业采用有机棉原料，钢铁企业优化高炉工艺提升能源利用率 10%-15%；电子产品模块化设计提高回收利用率，包装企业使用可降解材料，某化工企业通过清洁生产降低原材料消耗 15%、能源成本 10%。

5.2.3 积极开展绿色认证

中国电子电器企业通过 CE 认证改进产品安全与电磁兼容性，进入欧盟市场后销售额年增 30%；企业根据目标市场选择 UL、GS 等认证，建立完善质量管理体系，借助权威机构认证提升国际市场认可度。

六、结论与展望

6.1 研究结论总结

本研究深入剖析了国际贸易中环境贸易壁垒的相关问题，全面探讨了其应对策略。环境贸易壁垒作为一种新型的非关税贸易措施，在全球环境保护意识不断增强的背景下应运而生，呈现出多种形式和显著特点。其主要形式包括环境技术标准、绿色包装制度、环境标志制度和绿色补贴限制等。在环境技术标准方面，发达国家凭借技术优势制定严格标准，如欧盟的 RoHS 指令对电子电气设备中有害物质的限制，使得发展中国家相关产品出口面临巨大挑战；绿色包装制度要求包装材料环保且可回收，如德国的《包装废弃物处理法》，这增加了发展中国家出口企业的包装成本和技术难度；环境标志制度中，像德国的 “蓝色天使” 标志、欧盟的 “欧洲之花” 标志等，消费者对带有此类标志的产品更青睐，导致未获标志的发展中国家产品在市场竞争中处于劣势；绿色补贴限制方面，发达国家常以发展中国家的环境补贴违反相关规定为由，限制其产品进口，如美国对巴西人造橡胶鞋和加拿大速冻猪肉的反补贴起诉。

环境贸易壁垒具有合法性、广泛性、隐蔽性和歧视性等特点。在合法性上，它往往以保护生态环境等合理名义，通过制定一系列环保法规、标准和政策来实施，表面上符合国际和国内法律规定；广泛性体现在其涉及的产品和行业众多，涵盖从农产品到工业制成品，从传统产业到新兴产业的各个领域；隐蔽性表现为不像传统贸易壁垒那样明显，而是以复杂的环保标准和法规形式出现，使出口国难以应对；歧视性则体现在发达国家制定标准时很少考虑发展中国家的实际情况，对进口产品采取严格标准，导致发展中国家产品被排斥在其市场之外。

通过对欧盟对中国光伏产品的 “双反” 调查、美国对进口农产品的农药残留标准限制以及日本针对中国水产品的严格检验检疫措施等典型案例的分析，揭示了环境贸易壁垒对国际贸易的多维度影响。对发展中国家而言，出口受阻与市场份额缩减问题突出，如中国纺织业因欧盟生态纺织品标准，对欧盟出口额下滑，市场份额降低；企业成本增加与竞争力削弱，以巴西钢铁企业为例，为满足欧盟环保标准，在技术改进和检测认证上投入巨大，导致产品价格上涨，竞争力下降；产业结构调整压力增大，南非在产业结构调整中面临技术、资金和人才等困难，孟加拉国的劳动密集型产业在调整时面临就业压力。对发达国家来说，绿色产业发展优势凸显，德国在可再生能源技术研发和美国在绿色产业资金投入上的支持，使其在国际市场占据领先地位，但也面临贸易争端与国际形象风险，如美国对进口钢铁产品设置环境贸易壁垒引发与欧盟的贸易争端，损害了其国际形象。

在应对环境贸易壁垒方面，从国家和企业两个层面提出了策略。国家层面，应完善环保法律法规与标准体系，我国积极参与国际环境公约，制定和修订相关法律法规，加强执法力度；加强国际合作与交流，在国际环保合作中积极表达发展中国家的诉求，开展双边和多边合作，推动环保技术交流；建立环境贸易预警机制，整合各方资源，及时发布预警信息，为企业提供培训和指导。企业层面，要加大环保技术研发投入，如比亚迪在新能源汽车领域不断投入研发，提升了产品竞争力；推行清洁生产与绿色管理，从原材料采购、生产工艺到产品设计等环节实现清洁生产，建立环境管理体系；积极开展绿色认证，获得国际认可的绿色认证，如欧盟的 CE 认证，有助于企业产品进入国际市场 。

6.2 未来研究方向展望

未来在环境贸易壁垒研究领域，可从多个方向展开进一步探索。在环境贸易壁垒与全球价值链的关联研究方面，随着全球生产和贸易格局的变化，全球价值链在国际贸易中的地位日益重要。深入研究环境贸易壁垒如何影响全球价值链的布局、升级和重构，以及各国企业在全球价值链中的地位和利益分配，具有重要的理论和实践意义。以汽车产业为例，研究欧盟严格的环保标准对汽车零部件供应商在全球价值链中的分布和生产环节的调整，以及对不同国家汽车产业升级路径的影响。分析发展中国家汽车零部件企业为满足欧盟环保标准，在技术创新、生产工艺改进等方面的投入，以及这些投入对其在全球价值链中从低附加值环节向高附加值环节攀升的作用。探讨环境贸易壁垒下，全球汽车产业价值链的区域化和本地化趋势，以及对各国产业政策和贸易政策的启示。

在数字贸易中的环境贸易壁垒问题研究上，随着数字技术的飞速发展，数字贸易成为国际贸易的新增长点。但数字贸易领域也出现了新的环境贸易壁垒形式，如数据跨境流动的环境限制、数字产品的环保要求等。研究这些新型环境贸易壁垒对数字贸易发展的影响，以及各国在数字贸易环境规则制定中的博弈，对于促进数字贸易的健康发展至关重要。研究美国和欧盟在数据隐私保护和数据跨境流动方面的不同政策，以及这些政策对数字贸易中数据密集型企业的影响。分析数字产品的能源消耗和电子废弃物处理等环保要求，对数字产品出口国的技术创新和产业发展的推动作用，以及在国际合作中如何制定统一的数字贸易环境标准，避免贸易摩擦。

在环境贸易壁垒与可持续发展目标的协同实现研究方面，联合国提出的可持续发展目标涵盖了经济、社会和环境等多个领域，环境贸易壁垒作为国际贸易中的重要因素，与可持续发展目标密切相关。未来应深入研究如何通过合理设置和应对环境贸易壁垒，促进贸易与环境的协调发展，实现可持续发展目标。研究在应对气候变化的背景下，如何通过环境贸易壁垒推动可再生能源产业的发展，促进全球能源结构的转型，实现可持续发展目标中的清洁能源目标。探讨环境贸易壁垒对发展中国家脱贫攻坚和社会公平的影响，以及如何在实施环境贸易壁垒的过程中，兼顾发展中国家的发展权益，实现可持续发展目标中的消除贫困和减少不平等目标。