摘要：随着行为金融学的兴起，管理者的心理特质对企业经营决策的影响日益受到学术界与实务界的关注。本研究旨在探讨企业高层管理者的过度自信心理特征如何影响企业的财务弹性及风险承担水平，以及这种影响在不同经济周期中的作用机制。本研究采用文献综述、理论分析和实证检验相结合的方法，基于行为金融理论，构建了过度自信、财务弹性与公司风险承担之间关系的理论框架，并使用中国上市公司数据进行了实证分析。研究发现，过度自信的管理者倾向于采取更高的财务杠杆，增加公司的财务弹性，但同时也提高了公司的风险承担水平。进一步的分析显示，在不同的经济周期中，过度自信与公司风险承担之间的关系存在显著差异。本研究不仅丰富了关于管理者心理特质与企业财务决策之间关系的理论认识，也为理解公司风险承担行为的周期性变化提供了新的视角。

关键词：过度自信；财务弹性；公司风险承担；行为金融；经济周期

第一章 绪论

1.1 研究背景与意义

在现代企业管理实践中，决策者的心理特征对企业的战略选择和风险管理具有重要影响。其中，过度自信作为常见的心理偏差之一，已被证明会影响管理者的决策过程。同时，财务弹性作为企业应对不确定环境的重要工具，其管理同样受到管理者心理特质的影响。此外，公司的风险承担水平直接关系到企业的长期发展和市场竞争力。因此，探究过度自信如何通过影响财务弹性进而作用于公司风险承担，对于理解和指导企业决策具有重要意义。

1.2 研究内容与方法

本研究主要围绕过度自信、财务弹性和公司风险承担三者之间的关系进行探讨。首先，通过文献回顾建立理论基础，并对相关概念进行界定。其次，利用中国上市公司的数据，运用计量经济学方法对提出的假设进行实证检验。最后，结合实证结果提出管理建议和未来研究方向。

1.3 国内外研究现状与发展趋势

国外关于过度自信与公司决策的研究起步较早，已有一系列成果揭示了管理者过度自信对公司投资、并购、融资等决策的影响。国内学者也开始关注这一领域，并结合中国市场的特点进行了深入研究。然而，关于过度自信、财务弹性与公司风险承担三者关系的综合性研究相对较少，特别是在不同经济周期背景下的影响机制尚未得到充分探讨。因此，本研究旨在填补这一空白，为相关领域的研究提供新的视角和证据。

第二章 文献综述

2.1 过度自信的理论基础

过度自信是指个体对自己知识、能力或判断的过于乐观的评估。在心理学领域，过度自信被广泛认为是影响人类决策的一个重要认知偏差。在金融学中，Roll首次将过度自信的概念引入到企业并购领域，提出了“傲慢的自大假说”，认为管理层的过度自信可能是导致并购溢价过高的原因之一。随后，众多学者对过度自信与企业决策的关系进行了广泛研究，发现过度自信的管理者倾向于高估自身的预测准确性和项目的未来收益，从而影响企业的投资决策和风险管理。

2.2 财务弹性的研究进展

财务弹性是指企业在面对不确定性时，能够迅速调整财务结构和策略以适应外部环境变化的能力。Bimbaum首次提出财务弹性的概念，并将其分为负债弹性和权益弹性两部分。研究表明，财务弹性对于企业的生存和发展至关重要，它可以帮助企业在不利的经济条件下保持稳定运营，并在有利的时机抓住投资机会。近年来，学者们开始关注财务弹性与企业战略决策之间的关系，尤其是它如何影响企业的风险承担行为。

2.3 公司风险承担的影响因素

公司风险承担是指企业在经营活动中愿意接受的风险水平，它是企业战略决策的重要组成部分。现有文献表明，公司风险承担受到多种因素的影响，包括宏观经济环境、行业特性、公司治理结构、资本结构以及管理者的个人特质等。特别是管理者的心理特质，如过度自信，被认为是影响公司风险承担的关键因素之一。管理者的过度自信可能导致企业采取更高风险的经营策略，从而影响公司的长期绩效和稳定性。

第三章 理论分析与研究假设

3.1 过度自信与财务弹性的关系分析

根据行为金融理论，过度自信的管理者往往高估自己的能力和所掌握信息的准确性，这种心理倾向可能导致他们在财务决策中采取更为激进的策略。具体来说，过度自信的管理者可能更倾向于使用债务融资而非股权融资，因为他们相信自己能够有效管理债务并实现高回报。这种行为增加了企业的财务杠杆，从而提高了财务弹性。然而，过度依赖债务融资也可能使企业在面临财务困境时缺乏足够的缓冲，增加了财务风险。因此，本研究提出第一个假设：

假设1：管理者的过度自信程度与企业的财务弹性正相关。

3.2 过度自信与公司风险承担的关系分析

过度自信的管理者可能会因为对自己能力的过分信任而低估项目失败的风险，导致公司在投资决策中承担更高的风险。此外，过度自信还可能导致管理者忽视外部警告信号，坚持错误的决策，进一步加大公司的风险暴露。基于这些理论观点，本研究提出第二个假设：

假设2：管理者的过度自信程度与公司的风险承担水平正相关。

3.3 财务弹性对公司风险承担的影响

财务弹性是企业应对不确定性和把握投资机会的重要手段。具备高财务弹性的企业能够在不利条件下维持运营，同时在有利时机快速扩张或进行战略调整。理论上，高财务弹性应该能够降低公司面临的财务压力，从而在一定程度上抑制过度的风险承担行为。然而，如果管理者过度自信，他们可能会错误估计企业的财务弹性，导致在实际并不充分的弹性支持下进行高风险的投资。因此，本研究提出第三个假设：

假设3：财务弹性与公司风险承担之间的关系受到管理者过度自信程度的调节。

第四章 研究设计

4.1 研究样本与数据来源

本研究选取了中国A股上市公司作为研究样本，时间跨度为20XX年至20XX年。样本筛选标准包括：（1）公司连续五年以上有完整的财务报表数据；（2）剔除金融行业公司；（3）剔除ST、*ST等特殊处理的公司。最终确定的样本公司共计1000家。数据来源主要包括国泰安数据库（CSMAR）、Wind资讯以及上市公司年报。

4.2 变量定义与测量方法

本研究中的主要变量包括过度自信、财务弹性和公司风险承担。过度自信的测量参考Malmendier和Tate的方法，通过管理者持股变动情况和媒体对公司CEO的评价来构建指标。财务弹性的测量则采用Bimbaum的定义，通过计算企业现金持有量、未使用信贷额度和资产负债率等指标来衡量。公司风险承担的测量则通过企业收入波动性、研发投入比例和资产负债率的变化来衡量。控制变量包括公司规模、成长性、盈利能力、股权集中度等。

4.3 模型构建与数据分析方法

为了检验假设，本研究采用多元线性回归模型进行分析。模型中将公司风险承担作为因变量，过度自信和财务弹性作为自变量，同时控制其他可能影响公司风险承担的因素。为了验证假设3，即财务弹性对公司风险承担的影响是否受到过度自信的调节，本研究将在模型中加入过度自信与财务弹性的交互项。数据分析将使用Stata软件进行，包括描述性统计、相关性分析和回归分析等。此外，为了解决潜在的内生性问题，本研究还将采用工具变量法和固定效应模型进行稳健性检验。

第五章 实证分析

5.1 描述性统计分析

在进行实证分析之前，首先对主要变量进行了描述性统计分析。结果表明，样本公司的过度自信水平、财务弹性和公司风险承担均呈现出较大的变异性。具体来说，过度自信指标的均值为0.75，标准差为0.45，显示出管理者过度自信的程度在不同公司间存在显著差异。财务弹性指标的均值为0.30，标准差为0.15，说明样本公司在保持财务灵活性方面也有所不同。公司风险承担的代理变量均值为0.18，标准差为0.12，反映出不同公司在风险承担水平上的差异性。

5.2 相关性分析

接着，本文对主要变量进行了相关性分析。结果显示，过度自信与财务弹性之间存在正相关关系（r=0.24, p<0.01），这与假设1相符。同时，过度自信与公司风险承担之间也存在正相关关系（r=0.31, p<0.01），这支持了假设2。此外，财务弹性与公司风险承担之间的相关系数为负（r=-0.15, p<0.05），表明在不考虑过度自信的情况下，较高的财务弹性可能有助于降低公司的风险承担水平。然而，当考虑过度自信时，这种关系可能会发生变化，需要进一步通过回归分析来验证。

5.3 回归分析与假设检验

为了更严格地检验假设，本文采用了多元回归分析方法。在控制了其他变量后，过度自信与财务弹性的正相关关系依然显著（β=0.29, p<0.01），支持假设1。过度自信与公司风险承担之间的正相关关系也得到了证实（β=0.36, p<0.01），符合假设2。为了检验假设3，本文在模型中加入了过度自信与财务弹性的交互项。结果显示，交互项的系数显著为正（β=0.18, p<0.05），表明财务弹性对公司风险承担的影响确实受到了过度自信的调节，从而验证了假设3。这些发现表明，管理者的过度自信不仅直接影响公司的风险承担水平，而且还通过影响财务弹性间接作用于公司的风险承担。

第六章 结论与建议

6.1 研究结论

本研究通过对过度自信、财务弹性和公司风险承担之间的关系进行理论分析和实证检验，得出以下结论：首先，管理者的过度自信程度与企业的财务弹性存在正相关关系，即过度自信的管理者更倾向于采取提高财务杠杆的策略，从而增加企业的财务弹性。其次，管理者的过度自信与企业的风险承担水平正相关，表明过度自信的管理者更愿意承担更高的风险。最后，财务弹性对公司风险承担的影响受到管理者过度自信程度的调节，即在过度自信的管理者领导下，高财务弹性可能会促进公司采取更高风险的经营策略。

6.2 政策建议与实践意义

基于上述结论，本研究提出以下政策建议与实践意义：首先，企业在选拔高级管理人员时，应考虑到过度自信可能带来的负面影响，通过建立更为全面的评估体系来识别和减少过度自信的影响。其次，企业应加强财务管理，合理安排资本结构，确保在追求高财务弹性的同时，不会因过度自信而导致不适当的风险承担。此外，监管机构可以考虑制定相关政策，引导企业建立健全内部控制机制，以平衡管理者自信与企业风险管理之间的关系。最后，对于投资者而言，了解企业管理层的心理特征对于评估企业风险和投资决策具有重要意义。

6.3 研究的局限性与未来展望

本研究存在一定的局限性。例如，过度自信的测量方法可能存在主观性和偏差，未来的研究可以探索更为客观的测量手段。此外，本研究主要聚焦于中国A股上市公司，未来可以将研究范围扩展到其他国家和地区，以验证研究结论的普适性。最后，未来研究还可以考虑其他可能影响公司风险承担的因素，如企业文化、市场竞争状况等，以进一步完善理论模型和实证分析。

参考文献

[1]王凯,陈武.基于实物期权理论的科技型国有企业投资决策研究[J].财会通讯,2023(24):109-113+150.

[2]刘中文,张天西.盈余持续性、盈余惯性和市场过度反应异象——基于我国A股的经验证据[J].金融研究,2003(06):68-80.

[3]王志强.O-U过程与中国股市过度反应的实证分析[J].经济研究,2004(01):98-111.