摘要:本文通过对中国家电零售连锁行业的市场现状进行分析,并以国美电器为例,结合相关理论对其发展形势及特点进行探讨。运用SWOT分析法,对行业的优势、劣势、机会和威胁进行全面评估,以期为国美电器及其他家电零售企业提供有价值的战略建议和发展路径。研究发现,技术创新、供应链管理和成本控制是提升企业竞争力的重要因素,而市场竞争加剧和政策变化也对企业提出了新的挑战。基于此,提出了若干应对策略,旨在为企业的战略决策提供参考。
技术快速迭代:新技术新产品层出不穷使得现有库存商品面临贬值风险同时也要求企业不断加大研发投入以保持竞争力。
由于公司一定时期资源和精力总是有限的,因此有必要从备选战略中选出首先应该执行的战略。方法为从备选战略中选择可行的备选战略,并划分为不同的组:进入农村、跨国经营作为一组,差异化经营和连锁升级作为另一组(不同组间战略不能加以比较)。运用定量战略计划矩阵(QSPM)法选出每组具有相对高的吸引力分数的战略,该战略就是建议公司首先实行的战略。
QSPM矩阵
关键因素 |
备选战略 |
||||||||
|
进入农村 |
跨国经营 |
差异化经营 |
连锁升级 |
|||||
权重 |
AS |
TAS |
AS |
TAS |
AS |
TAS |
AS |
TAS |
|
机会(O) |
|||||||||
1 家电销售平均增长率达15.72% |
0.04 |
3 |
0.12 |
1 |
0.04 |
2 |
0.08 |
2 |
0.08 |
2 家电连锁业处于成长期 |
0.09 |
4 |
0.36 |
2 |
0.18 |
2 |
0.18 |
1 |
0.09 |
3 农村这个尚未开发的潜在市场 |
0.14 |
4 |
0.56 |
1 |
0.14 |
3 |
0.42 |
2 |
0.28 |
4 WTO成员国给予中国企业同等待遇 |
0.08 |
2 |
0.16 |
4 |
0.36 |
- |
- |
- |
- |
5 供应商的成熟 |
0.03 |
2 |
0.06 |
4 |
0.12 |
3 |
0.09 |
4 |
0.12 |
6 信息技术的运用 |
0.09 |
2 |
0.18 |
2 |
0.18 |
3 |
0.27 |
4 |
0.36 |
7 无绝对优势的竞争对手 |
0.02 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
威胁(T) |
|||||||||
1 WTO承诺兑现后外资的进入 |
0.04 |
4 |
0.16 |
3 |
0.12 |
3 |
0.12 |
4 |
0.16 |
2 政府给予外商“超国民待遇” |
0.02 |
3 |
0.06 |
2 |
0.04 |
3 |
0.06 |
4 |
0.08 |
3 连锁需要升级 |
0.2 |
- |
- |
- |
- |
3 |
0.6 |
4 |
0.8 |
4 外商的“零售倾销” |
0.03 |
4 |
0.12 |
2 |
0.06 |
4 |
0.12 |
3 |
0.09 |
5政府对零售商乱收费行为的规范 |
0.14 |
1 |
0.14 |
2 |
0.28 |
1 |
0.14 |
4 |
0.56 |
6 国内实力相当的竞争对手 |
0.03 |
3 |
0.09 |
4 |
0.12 |
4 |
0.12 |
3 |
0.09 |
7 新渠道出现给家电连锁也带来潜在威胁 |
0.03 |
- |
- |
- |
- |
3 |
0.09 |
2 |
0.06 |
优势(S) |
|||||||||
1 公司提出综合电器升级,连锁扩张提速为战略 |
0.1 |
4 |
0.4 |
3 |
0.3 |
2 |
0.2 |
3 |
0.3 |
2 总公司实现了对分公司的授权 |
0.01 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 公司核心人员流动少 |
0.05 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
4 提出以服务为公司的核心竞争力 |
0.1 |
1 |
0.1 |
1 |
0.1 |
4 |
0.4 |
3 |
0.3 |
5 营业费用和管理费用适度 |
0.06 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6 公司可以募集到短、长期资金 |
0.05 |
4 |
0.2 |
3 |
0.15 |
3 |
0.15 |
4 |
0.2 |
7 建立与供应商共享销售信息平台 |
0.1 |
2 |
0.2 |
2 |
0.2 |
3 |
0.3 |
4 |
0.4 |
8 良好的公共关系 |
0.01 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
弱点(W) |
|||||||||
1 总公司对分公司的管理可能失控 |
0.05 |
2 |
0.1 |
1 |
0.05 |
3 |
0.1 |
4 |
0.2 |
2 没有进行市场细分和市场定位 |
0.12 |
2 |
0.24 |
1 |
0.12 |
4 |
0.48 |
3 |
0.36 |
3 市场份额低 |
0.03 |
4 |
0.12 |
1 |
0.03 |
3 |
0.09 |
2 |
0.06 |
4 公司毛利率9.75%,净利润率1.99%不高 |
0.09 |
2 |
0.18 |
2 |
0.18 |
2 |
0.18 |
4 |
0.36 |
5 中、高层管理人员缺乏 |
0.25 |
2 |
0.5 |
1 |
0.25 |
2 |
0.5 |
4 |
1 |
6 主营利润站利润总额比率偏低 |
0.04 |
1 |
0.04 |
1 |
0.04 |
1 |
0.04 |
4 |
0.16 |
7 缺乏数据挖掘能力,不能掌握用户需求 |
0.06 |
- |
- |
- |
- |
2 |
0.12 |
4 |
0.24 |
总 计 |
2 |
4.09 |
3.06 |
4.85 |
6.35 |
两组战略内部进行比较,可以得出进入农村战略的吸引力分数大于进行跨国经营;连锁升级的吸引力分数大于差异化经营;故得出公司最后采取的战略是进入农村市场和连锁升级。