摘要：上市公司是企业的重要组成部分，也承担着企业应该承担的社会责任。本文从我国上市公司社会责任的现状入手，分析了当前上市公司社会责任与上市公司经营绩效的关系。

关键词:上市公司；社会责任；营业实绩

根据我国现行法律，企业具有经济和社会双重身份，企业的经济性质决定了企业的社会性质。企业除了实现自身的发展目标和经济利益外，还应该承担一定的社会责任，履行社会责任。上市公司作为公司的一种，在规范化和企业规模化方面有很好的基础，是履行社会责任的重要主体。2006年，我国公司法修正案以法律的形式明确规定了公司的社会责任。

一、上市公司社会责任的内涵和理论基础

企业责任一词最早是由美国学者提出的，起初有很多定义。但是，通过收集这些概念的核心思想，会发现企业的核心目标是利润最大化，而企业在做出利润最大化的决策时，需要充分考虑社会责任，社会责任包括与企业有业务关系的各种利益相关者。在公司层面，公司在规模、资本、管理等方面都有很大的差异，上市公司在这些方面无疑具有明显的优势。因此，在企业社会责任方面，上市公司的主导作用和实际作用对社会有着非常重要的影响。

所谓理论基础，即为什么会有企业社会责任的提法和要求。上市公司社会责任的主要理论基础是利益相关者理论。然而，社会责任的概念并不是在利益相关者的基础上产生的。两者之间没有直接关系，但随着社会经济的发展和理论研究的深入，利益相关者理论为企业社会责任提供了一个分析思路和框架。根据利益相关者理论，企业社会责任关系中的主体可以明确划分，从而为企业社会责任提供了明确的对象。

二，上市公司社会责任管理绩效评价的作用

上市公司社会责任绩效评价是针对当前上市公司的。

社会责任的履行。目前，在上市公司的信息披露中，只有少数上市公司有社会责任报告，大部分上市公司不披露员工的福利和保障；目前国内有很多上市公司，在品牌、管理、资金方面优势明显，但在员工健康、社会福利、环境方面并没有表现出明显的优势。在上市公司社会责任绩效无法明显提升，也没有明确的评价体系的情况下，上市公司社会责任的履行完全取决于企业的经营意识。虽然目前对企业社会责任和企业经营绩效还没有统一的理论结论，理论界对企业社会责任的研究还存在争议，但这并不意味着没有评价其关系的评价方法。

企业社会责任绩效评价就是在这种背景下产生的。企业社会责任财务评价虽然不能评价企业整体的绩效信息，但却是上市公司利益相关者进行决策和判断的重要依据。对于上市公司而言，对其社会责任的绩效评价可以从更全面、更深入的角度审视公司的经营状况，对协调上市公司内部关系和外部发展具有重要的指导和借鉴作用。

三。上市公司社会责任与经营绩效关系的实证分析

本文结合我国上市公司社会责任和经营业绩的研究现状。

本文从利益相关者理论的视角，构建了企业社会责任与企业绩效的关系模型，并通过实证分析得出相关结论。

社会责任指标

1.对股东和债权人的责任。股东和债权人社会责任管理的业绩评价主要从资产负债(总负债/总资产)、净资产收益率(净利润/净资产)和每股收益三个方面进行计算。披露总资产可以直观地为股东和债权人提供决策支持。

2.对员工的责任。员工社会责任管理的绩效评价主要从员工薪酬福利率和员工培训经费的角度进行分析。前者是上市公司薪酬福利总额/净利润，后者是年度职工教育经费总额/参加培训的职工总数。

3.对供应商和消费者的责任。供应商社会责任管理的绩效评价可以通过应付账款周转率来实现，即主营业务成本/应付账款的平均余额，主要反映上市公司在应付账款中的占比。消费者的社会责任可以从两个角度分析，一个是退货和修理商品的比例，另一个是上市公司生产的商品的投诉。

4.对政府的社会责任。政府的责任主要是指上市公司的资产税率和缴纳的净税收。资产税率是指上市公司缴纳的净税额/平均总资产，缴纳的净税额是指公司缴纳的税额减去国家返还的税额。

5.对社区的责任。社会责任的绩效评价可以从两个角度参考:公司捐赠收入的比例和社会捐赠。这两个数据显示了企业对社区建设的投入和贡献。指数越高，企业承担的社会责任越多。上市公司作为一个实体，是社会的重要组成部分，需要对社会承担相应的社会责任。上市公司可以在自己的社区开展公益活动或其他福利建设，努力改善社区，同时为上市公司增添人文气息，为企业形象和品牌形象增添更多的主色调。

(二)企业绩效指标

企业绩效指标本文选取了两个指标，一个是总资产收益(F1)、

总资产收益率净利润/平均总资产，反映了企业总资产的利润率，是企业竞争力和实力的重要体现。二是净资产收益率(F2)，即净利润/平均净资产。和总资产收益率净资产收益率一起解释了公司资产的盈利能力。

(3)样品概述

本文选取了涉及五个行业的107家样本企业作为样本，样本详情如下:

行业频率百分比有效百分比累积百分比

石化22 10% 10% 20.7%

建筑10 20% 20% 29.8%

服务业13 20% 20% 42.2%

生物制药28 20% 20% 66.5%

互联网34 30% 30% 100%

总计107 100% 100%

(4)回归分析

变量之间的关系分为确定性关系和不确定性关系。对于变量

不确定关系需要回归分析，可以说明变量之间是否存在明显的因果关系。本文运用多元回归研究来论证企业社会责任与企业绩效之间的关系。

首先，我们进行社会责任和企业总资产回报率的回报:

模型的平方和自由度FSig的均方。

回归项目

剩余项

平方和总计4041.640

3221.498

7263.128 1

105

106 4042.63

30.670

回归项目

剩余项

总平方和是5177.334

2085.802

7263.132 2

104

105 2588.667

20.055

129.074

回归项目

剩余项

总平方和是5518.989

1744.148

7263.137 3

104

105 1839.665

16.994

从上表可以看出，随着自变量的输入，均方值逐渐减小，这

意味着自变量在一定程度上可以解释因变量。同时f值的显著性小于0.01。在回归系数方面，所有自变量的系数不同时为零。因此，我们可以得出结论，因变量和自变量之间存在线性关系，线性模型的回归效果显著。

通过统计回归过程中的系数，发现企业对其所持有的企业股份兴趣不大

东方责任率先进入回归，说明企业对股东责任的部分回归明显比其他变量差。这说明股东责任对企业经营绩效的影响是非常明显的。然后，对政府的责任和对债权人的责任进入回归模型，另外两个指标没有进入回归模型。前三个维度对企业绩效的改善有更显著的影响。

在检验回归系数的显著性过程中，从t值和显著性水平

另一方面，该模型回归系数的P水平均小于0.05，因此结论是该模型中的自变量能更好地解释因变量的变化。

其次，我们回归社会责任和股本回报率:

模型的平方和自由度FSig的均方。

回归项19354.165 1 19354.166

238.155

. 000a

剩余项目8533.38 105 81.271

平方和总计27887.56 106

回归项20484.65 2 10242.327

143.891

. 000b

剩余项目7402.91 104 71.183

平方和总计27887.56 106

表中f值达到了143.8，解释方差明显大于未解释方差。

是的，它的显著性水平在f值上也小于0.01，在自变量的系数上所有回归系数都不同时为0。自变量和因变量之间存在线性关系。

(5)结论

通过回归分析可以看出，企业对股东的责任进入了回归模型。

式中，企业对政府的责任也进入了回归模型，这表明企业对股东的责任和企业对政府的责任是上市公司社会责任中对经营业绩影响最明显的两个最明显的因素。在本文之外，通过实证研究发现，企业对社会的责任与企业绩效之间存在负相关关系，这与本文选取的样本公司的行业类型密切相关。

(6)建议

从回归的结果来看，企业需要重视企业间的合作，以提高企业的经营绩效。

责任，尤其是对股东的责任和企业对政府的责任。因此，企业首先需要转变观念，重视企业社会责任。虽然短期内可能对经营业绩造成负面影响，但长期来看可以给企业带来积极的财务效应；其次，虽然股东责任和政府责任可以明显改善绩效，但社区、员工和其他部分的责任也可以明显影响经营绩效，这需要企业同样重视。再次，对于社会责任的实现，需要构建企业社会责任体系的标准，由专业机构或标准对企业社会责任进行梳理和规范，为企业实现社会责任提供参考，从而保证其社会责任的透明度和公信力。

 

参考文献：

[1]姜启军.企业社会责任和企业经济绩效的关系分析.生产力研究,2007,(22):123-125

[2]郭红玲.国外企业社会责任与企业经营绩效关联性研究综述.生济,2006,(4):83-86